코드 품질 개선 기법 30편: (투명한) 운명의 붉은 실 (새 탭에서 열림)
코드 내에서 서로 다른 함수가 암묵적인 전제 조건을 공유할 때 발생하는 유지보수의 위험성을 경고하고, 이를 해결하기 위한 구체적인 리팩터링 방향을 제시합니다. 특정 함수가 다른 함수의 실행 결과에 의존하는 '암묵적 연관성'은 런타임 에러의 원인이 되므로, 로직을 하나로 통합하거나 의존 관계를 명확히 정의하여 코드의 안전성을 높여야 한다는 것이 핵심입니다. ### 함수 간 암묵적 연관성의 위험성 데이터의 유효성을 검사하는 함수(`isContentValid`)와 데이터를 처리하는 함수(`getMessageText`)가 분리되어 있을 때, 두 함수 사이에는 보이지 않는 의존성이 발생합니다. * **런타임 에러 발생 가능성:** 처리 함수가 유효성 검사 함수에서 `true`를 반환했을 때만 안전하게 호출될 것을 전제로 설계되면, 이 규칙을 어길 경우 컴파일 타임이 아닌 런타임에 에러가 발생합니다. * **일관성 유지의 어려움:** 새로운 데이터 타입이 추가될 때마다 두 함수의 로직을 동시에 업데이트해야 하며, 하나라도 누락할 경우 시스템 전체의 논리적 일관성이 깨지게 됩니다. * **낮은 가독성과 오용 위험:** 호출부의 코드만 봐서는 두 함수가 강하게 결합되어 있다는 사실을 인지하기 어려워, 향후 리팩터링이나 기능 확장 시 함수를 잘못 사용할 가능성이 큽니다. ### 로직 통합을 통한 원자적 처리 필터링(유효성 검사)과 변환(데이터 처리) 기능을 하나의 함수로 합치면 암묵적인 의존성을 제거하고 코드의 안전성을 즉각적으로 향상시킬 수 있습니다. * **Nullable 반환 타입 활용:** `getMessageText` 함수가 유효하지 않은 입력에 대해 에러를 던지는 대신 `null`을 반환하도록 수정함으로써, 호출자가 반환 값을 통해 유효성 여부를 자연스럽게 판단하도록 유도합니다. * **책임의 단일화:** 유효성 검사와 텍스트 추출 로직이 한 곳에 모이게 되어, 데이터 구조가 변경되더라도 한 함수 내의 `when` 절 등에서 모든 처리를 완결할 수 있습니다. ### 연관성을 명시하는 대안적 구현 성격이 다른 두 함수를 반드시 분리해야 하는 상황이라면, 한 함수가 다른 함수를 참조하게 만들어 의존 관계를 겉으로 드러내야 합니다. * **함수 재정의:** `isContentValid` 함수를 독립적인 로직으로 구현하는 대신, `getMessageText(content) != null`과 같이 데이터 처리 함수의 결과를 확인하는 방식으로 재정의합니다. * **단일 진실 공급원(SSOT) 확보:** 이렇게 구현하면 로직의 실질적인 판단 근거가 하나로 집중되어, 함수 간의 동작 불일치 문제를 원천적으로 차단할 수 있습니다. 함수 사이에 '보이지 않는 붉은 실'과 같은 암묵적 규칙이 존재한다면, 이를 코드상에 명확히 드러내거나 하나의 함수로 묶어 관리하는 것이 좋습니다. 이를 통해 동료 개발자가 별도의 사전 지식 없이도 코드를 안전하게 재사용할 수 있는 환경을 만들 수 있습니다.