멀티 브랜드 디자인 시스템 구축
멀티 브랜드 디자인 시스템은 일관성과 효율성을 제공하되, 엄격한 규칙보다 유연성을 중심으로 설계해야 한다. 기본 컴포넌트와 브랜드별 토큰, 코드 연계를 통해 다양한 요구를 수용하고 빠르게 확장할 수 있다. 또한 디자인 시스템은 완성된 산출물이 아니라 실제 사용 데이터를 관찰하며 계속 발전시키는 살아 있는 시스템이어야 한다. ## 유연성을 우선하는 설계 - 디자인 시스템을 지나치게 규정적으로 운영하면 디자이너의 창의성을 제한하고, 결국 시스템 밖에서 작업하게 만들 수 있다. - Harry’s는 복잡도와 유연성이 서로 다른 여러 계층으로 시스템을 구성했다. - 기본 컴포넌트: 단순하고 표준화된 구성 - 스타터 키트: 더 복잡하고 유연한 구성 - 대부분의 프로젝트는 단순한 계층으로 해결하되, 특수한 요구에는 커스텀 구성을 허용한다. - 기본값은 단순하게 유지하면서도 예외를 수용하면 효율성과 창의성을 동시에 확보할 수 있다. ## 토큰을 활용한 멀티 브랜드 확장 - Condé Nast처럼 여러 브랜드를 운영하는 조직에서는 브랜드마다 다른 시각적 특성을 수용해야 한다. - 모듈화된 컴포넌트와 디자인 토큰을 사용하면 동일한 구조를 유지하면서 브랜드별 값을 적용할 수 있다. - 하나의 토큰이 브랜드마다 다른 값을 가질 수 있다. - 예: `prominent text`라는 토큰에 Vogue, The New Yorker, Bon Appétit별 폰트를 각각 지정 - 이런 방식은 컴포넌트를 브랜드별로 별도 제작하지 않고도 시스템을 확장하게 해준다. ## 계속 진화하는 디자인 시스템 - 시스템을 구축한 뒤에도 실제 사용 과정에서 무엇이 잘 작동하고 실패하는지 관찰해야 한다. - Shopify는 디자인 시스템을 “휘어지지만 부러지지 않는” 기반으로 만든다는 방향을 취한다. - 디자인 시스템을 박물관의 전시물처럼 보존하려 하면 변화하는 요구사항을 반영할 수 없다. - 디자이너뿐 아니라 최종 사용자도 관찰해야 한다. - Shopify의 경우 상점 운영자인 머천트가 시스템의 실제 사용자인 만큼, 사용 중 어디서 문제가 발생하는지 확인한다. - 컴포넌트 사용량, 라이브러리 활용 추세 등의 데이터를 분석하면 개선 우선순위를 정할 수 있다. - 시스템이 어떻게 실패하는지 확인하고 이를 바탕으로 다시 설계하는 과정이 중요하다. ## 디자인과 코드의 연결 - 디자인 컴포넌트를 코드로 연결하면 디자인과 개발 간의 전달 비용을 줄이고 구현 속도를 높일 수 있다. - Condé Nast는 JavaScript 기반 사이트에서 JSON으로 토큰을 정의한다. - 커스텀 플러그인을 통해 토큰 값을 JSON으로 가져오거나 내보내 디자인과 코드의 변경 사항을 동기화한다. - 토큰 기반 구조는 새로운 시장이나 브랜드를 빠르게 구축하고 디자이너와 엔지니어 간의 핸드오프를 원활하게 한다. - 멀티 브랜드 환경이 아니더라도 색상이나 타이포그래피에 목적과 값을 연결하는 것부터 시작할 수 있다. - 예: 특정 색상을 직접 `#000000`으로 부르기보다 `text-primary`처럼 용도 중심으로 명명 - 목적과 값을 분리하면 시스템의 복잡도와 불필요한 세분화를 파악하기 쉬워진다. ## 조직에 맞는 시스템 구축 - 모든 조직에 동일하게 적용되는 디자인 시스템은 없다. - 팀 규모, 조직 구조, 브랜드 수, 개발 환경, 업무 우선순위에 맞춰 범위와 복잡도를 결정해야 한다. - 처음부터 거대한 시스템을 만들기보다 현재 반복적으로 사용되는 패턴과 컴포넌트부터 정리하는 것이 현실적이다. - 시스템의 규칙보다 실제 팀이 쉽게 사용하고 변경할 수 있는 프로세스를 만드는 것이 더 중요하다. 실무에서는 기본 컴포넌트와 목적 기반 토큰부터 시작하고, 브랜드별 차이는 토큰 값으로 관리하는 방식을 추천한다. 이후 사용 데이터와 사용자 피드백을 바탕으로 시스템을 지속적으로 수정하되, 예외와 실험을 허용해 시스템 밖으로 이탈할 필요가 없도록 해야 한다.
원문 읽기(새 탭에서 열림)